На фона на все по-сериозните предупреждения за рисковете, които крие AI, стиховете на френския астролог от XVI век Нострадамус отново придобиват актуалност.

Негови последователи твърдят, че едно от най-загадъчните му четиристишия може би се отнася именно за възхода на AI.

Разбира се, за подобно тълкувание липсват каквито и да било исторически или научни доказателства.

Става дума за съвременна интерпретация, която свързва неясен текст отпреди близо 500 години с технология, несъществувала по онова време.

Нострадамус публикува първото издание на своите „Пророчества“ през 1555 г. – сборник с предсказания, написани предимно под формата на четиристишия.

През вековете неговите текстове са били свързвани с множество значими събития като Големия пожар в Лондон, възхода на Адолф Хитлер, смъртта на принцеса Даяна и дори атаките от 11 септември.

Проблемът с тези интерпретации е, че те обикновено се появяват, след като събитията вече са се случили.

Нострадамус използва метафори, архаични думи и двусмислени фрази, което позволява стиховете му да бъдат тълкувани по безброй начини.

Сега едно от тези тълкувания е насочено към изкуствения интелект.

„Новият мъдрец“ и „единственият мозък“

Особен интерес представлява четиристишие 31. В един от преводите Нострадамус пише за пълнолуние над висока планина и за „нов мъдрец“, който наблюдава с „единствен мозък“.

В стиха се споменават и неговите ученици, които го призовават да стане безсмъртен, а в края се говори за тела и огън.

Именно изразите „нов мъдрец“, „единствен мозък“ и „безсмъртен“ днес се използват като аргумент, че пророкът може би е визирал компютри или изкуствен интелект.

Според тази теория „единственият мозък“ би могъл да представлява компютърна система, а „новият мъдрец“ – нов вид интелект, надминаващ човешките способности.

Идеята за безсмъртие пък се свързва с концепцията за прехвърляне на човешкото съзнание в компютър

В самия текст обаче няма нищо, което директно да се отнася до компютри, роботи или изкуствен интелект.

Това не е първият път, в който този стих се свързва с технологиите.

Още през 1989 г. Долорес Кенън публикува книгата „Разговори с Нострадамус“, в която твърди, че е получила информация за предсказанията му чрез хипноза.

Според нейната интерпретация същият стих се отнася за бъдещ гений, който ще прехвърли ума си в компютър, за да може съзнанието му да продължи да съществува и след физическата смърт.

За тези твърдения също няма научно потвърждение.

Дебатът за AI в наши дни

Възобновеният интерес към текстовете на Нострадамус идва в момент, когато в самата индустрия за изкуствен интелект тече сериозен дебат за скоростта на развитие та технологиите.

Джейкъб Коксън, изследовател, работил в OpenAI и Anthropic, наскоро предупреди, че развитието на самоподдържащ се суперинтелект носи сериозни рискове.

Той смята, че някои от хората, работещи по най-модерните системи, сериозно обмислят възможността бъдещият свръхинтелект да представлява екзистенциална заплаха за човечеството.

Главният изпълнителен директор на Anthropic, Дарио Амодей, заяви, че до голяма степен е съгласен с предупрежденията на Коксън. Но подчерта, че рисковете не трябва да се драматизират.

Той също призова за забавяне на разработването на най-модерните системи с AI, за да може мерките за сигурност да наваксат с напредъка.

Инцидентът в OpenAI

Дебатът придоби допълнителна тежест след инцидент, описан от OpenAI през лятото на 2026 г.

По време на вътрешни тестове за киберсигурност няколко модела с изкуствен интелект са успели да заобиколят някои от ограниченията, свързани с достъпа им до интернет.

Един от най-способните вътрешни изследователски модели е открил и използвал уязвимости в сигурността. Осъществил е достъп до интернет и е използвал неоторизирани комуникационни канали.

Важно е обаче да се прави разлика между реалния инцидент и твърденията, че „AI е избягал и е започнал неконтролируемо да атакува света“.

Това са били контролирани тестове за безопасност с модели, работещи с намалени предпазни мерки.

Инцидентът демонстрира реални рискове, но описанието, че „изкуственият интелект е избягал“, е силно опростяване на случилото се.

Въпреки че днешното развитие на изкуствения интелект прави стиховете на Нострадамус да звучат интригуващо, няма доказателства, че френският астролог е предсказал появата на AI, още по-малко „роботски апокалипсис“.

Неговите текстове са достатъчно метафорични и двусмислени, за да бъдат свързвани с най-различни събития през годините.